En absurd interpellationsdebatt som ändå ger en bra möjlighet

Interpellationsdebatten den 16/11 mellan socialminister Jakob Forssmed och Elsa Widding saknar verklighetsförankring.
Socialministern repeterar sitt mantra och tar inte ansvar för de risker svenska folket utsätts för. Agernade ger oss dock en bra möjlighet att visa på att en hund är begraven.

Tar Jakob Forssmed sitt ansvar som Socialminister eller springer han någon annans ärenden?
Vad tänker du när du ser denna märkliga debatt mellan Socialministern och Elsa Widding?

Ämnet var “Åtgärder för att minimera skador från mRNA-vaccin” och det blev uppenbart att socialministern inte var intresserad av att titta på de nya vetenskapliga rön och risker kring mRNA-tekniken som lyftes fram, och som vi svenskar nu utsätts för.
Istället tillämpade han hypnotiska språkmönster och repeterade samma mantra 14 gånger under den korta debatten. detta för att i åhörarna pränta in ett budskap som inte längre stämmer.

Att han totalt negligerar de risker som lyfts fram är oroande. Hur kan vi få fler att se igenom detta skådespel?
Vad tycker till exempel en sann kristdemokrat om socialministerns förhållningssätt till de risker Elsa Widding tar upp?

När du skriver till oss vad du tycker och tänker, kan det inkluderas i vårt kommande agerande och då inspirerar det plötsligt fler.

Förmedla gärna detta till alla du känner!